ECOLOGÍA

El hombre, al igual que otras especies, forma parte de un eco-sistema general, lo que se llama un ambiente natural o medio-ambiente.
La vida en contacto con la naturaleza es el estado ideal para el ser humano.
Las poblaciones urbanas, cada vez más extensas, están inmersas en un contexto siempre contaminado. Cuanto más salvaje y solitario es un ambiente, más limpio y perdurable es el ecosistema que se encuentre allí.
Es inaceptable e imposible una forma de vida normal en un ambiente sobre-poblado, inmerso fuertemente en lo productivo, tecnológico, material o artificial.
Actividades económicas-productivas tales como la agricultura, la ganadería, la industria, la minería, o hasta los emprendimientos inmobiliarios, tienen un fuerte impacto y provocan normalmente cambios destructivos en la naturaleza o el eco-sistema de una región.

La lucha en defensa del medio-ambiente

Raúl Montenegro

Raúl Montenegro nació en Córdoba, en 1949. Es un biólogo ambientalista y activista argentino. Ha trabajado como profesor en la Universidad Nacional de Córdoba (Argentina), y en varias otras instituciones educativas.
En 1982, funda FUNAM, una organización ambientalista, y en 1995 es su presidente. Al presente de 2008, es representante de la FUNAM en el Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas. Ha actuado como educador de conocimiento y mecanismos ecológicos, en América Latina, tomando parte en más de un centenar de proyectos de protección ambiental. Por ej., en Guatemala logró detener un plan de desarrollo de una planta de energía nuclear canadiense.
En Argentina, ha publicado críticas al vertido criminal de tóxicos (y materia radioactiva) al ambiente y al abuso de pesticidas en la agricultura. Sus acciones publicas han sido criticadas muchas veces - incluso por ambientalistas - por la agresividad de las mismas, lo cual ha disminuido la eficacia practica de sus denuncias, por otra parte muy bien fundamentadas, para poder solucionar problemas. Además a estas acciones, ha profundizado en teoría de los ecosistemas balanceados, dando numerosas conferencias sobre el tema. Se ha preocupado en desarrollar enlaces entre ambiente, desarrollo, universidades, ciudadanos y ONG. En 1998, recibe el Premio un Futuro No Nuclear y en 2004, una distinción de los Premios Nobel Alternativos.
 

Un jurado internacional decidió que: "al argentino Raúl Montenegro se le renoce por su compromiso en la defensa de los recursos naturales y el ambiente en América Latina". Por ello, Montenegro recibió el Right Livelihood Award 2004 (Premio Nobel Alternativo) en Estocolmo, Suecia. La tradicional ceremonia, que se repite desde hace 25 anos, se realizó en el antiguo edificio del Parlamento Sueco. Tras la apertura de la ceremonia, a cargo del presidente y portavoz del Parlamento, Björn von Sydow, habló el creador del premio, Jacob von Uexhull. Durante su disertación pidió un minuto de silencio por todos los galardonados que habían perdido su vida en defensa de los derechos humanos y el ambiente. Raúl Montenegro -indicó von Uexhull-, muestra cómo un profesor universitario y activista puede generar conciencia, y al mismo tiempo prevenir la degradación del ambiente. El jurado le otorgó el premio a Raúl Montenegro por su continuado y extenso trabajo con las comunidades locales y los pueblos indígenas en defensa del ambiente, en América Latina y otros lugares del mundo". Tras agradecer el premio, Raúl Montenegro repasó los orígenes de las crisis ambientales, y la dura colisión que existe actualmente entre las cadenas alimentarias cortas (agricultura) y las cadenas alimentarias largas (ecosistemas naturales). Indicó que "no se puede transformar todo un país en cultivo. Por cada hectárea dedicada a la producción hay que mantener, por lo menos, una hectárea de ambiente natural Solo los ambientes nativos fabrican suelo, retienen agua y mejoran el clima". Agregó en su discurso que los tres principales problemas ambientales de Argentina y de la humanidad "son la corrupción, los funcionarios públicos incapaces, y el egoísmo de muchos ciudadanos y empresas".

El activista y presidente de la Fundación para la Defensa del Ambiente de Argentina (FUNAM), de la provincia de Córdoba, se ha ganado -sin embargo- el reconocimiento de unos y la animadversión de otros al denunciar ante tribunales y medios de comunicación, los riesgos que suponen las plantas nuclareas y la basura radiactiva que generan. Logró con éxito impedir que fuera instalada una central nuclear en Guatemala, y que fueran cerradas en 1989 la mina de uranio de Los Gigantes, en su provincia, después de seis años de funcionamiento, suficientes para contaminar el río San Antonio. Fue él -entre otros- quien señaló los accidentes, fugas y fallas de seguridad, registradas en las plantas nucleares argentinas de Embalse Rio Tercero y Atucha I, durante su funcionamiento normal.

Datos: http://es.wikipedia.org/wiki/Ra%C3%BAl_Montenegro
 

Una luchadora. Hace 13 años, Sofía Gatica dio a luz una beba. Tres días después, los riñones de la niña no aguantaron y Sofía resolvió averiguar qué mató a su hija. Comenzó a hablar con sus vecinos de Ituzaingó Anexo, barrio de seis mil personas rodeado de campos de soja y se alarmó por la cantidad de problemas de salud sin causa aparente que aquejaba a su comunidad.

Así, Gatica invitó a un grupo de vecinos a su casa para contar sus experiencias. Con apenas el secundario terminado y sin experiencia organizativa, Sofía se convirtió en la cofundadora de Madres de Ituzaingó, un grupo de 16 madres que se unieron para frenar el uso indiscriminado de agroquímicos que estaba envenenando a su vecindario.

Gatica y el grupo de madres recorrieron casa por casa y realizaron así el primer estudio epidemiológico de la zona: descubrieron los graves efectos que la fumigación con pesticidas estaba causando en las familias de Ituzaingó. La investigación arrojó que las tasas de cáncer entre los vecinos superaban 41 veces al promedio nacional y se encontraron altas tasas de enfermedades neurológicas y respiratorias, de defectos de nacimiento y de mortalidad infantil.

A partir de allí, Gatica puso en marcha el colectivo “Paren de Fumigar” y logró que se aprobara una ordenanza municipal que prohíbe la fumigación aérea en Ituzaingó a menos de 2.500 metros de las viviendas.

.........................

Una mujer vs. multinacionales

A partir de la muerte de su bebé, Sofía Gatica comenzó una lucha incansable contra las fumigaciones de pesticidas en cercanías a pueblos y ciudades, enfrentándose en esa carrera a grandes grupos económicos, como las multinacionales Monsanto o DuPont, fabricantes del endosulfan y el glifosato. En 2008, y fruto de la lucha de Sofía, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner le ordenó a la ministra de Salud de la Nación investigar el impacto del uso de plaguicidas en barrio Ituzaingó.





Gracias a su esfuerzo constante en contra de las agresiones tóxicas hacia las personas y la naturaleza de su lugar de vida y de todas las poblaciones, Sofía Gatica fue premiada en EE.UU. con el Premio Ambiental Goldman 2012.  Este galardón internacional reconoce las luchas por la preservación del medio ambiente que llevan adelante personas y organizaciones civiles alrededor del mundo.

          .......................................................................................


Acciones destructivas para la naturaleza



La destruccion de bosques y las

grandes inundaciones

¿Se podrá hacer la lista de los responsables de las más de 50 muertes, conocidas hasta el momento, que provocó la tormenta del lunes y martes en Capital Federal, Gran Buenos Aires y La Plata? ¿Se puede saber los responsables de los muertos de otros accidentes provocados por la avaricia y el deseo infinito de hacer plata que impera en este sistema en el que vivimos? Seguro que si.

Ya no se puede tolerar los comentarios perversos de funcionarios que le echan la culpa a la naturaleza. Esos mismos funcionarios que autorizaron la construcción de barrios enteros en zonas de amortiguación de las inundaciones, "lugares bajos" que les llaman y que autorizaron a rellenar por encima de la cota de inundación y así vender esos lugares. Hace unos años en lotes y así nacieron muchos barrios de laburantes, ahora en grandes parcelas, dando lugar a decenas de barrios cerrados.
¿Todavía no descubrieron que el agua corre buscando los arroyos? Arroyos que ya no están porque que ellos los mandaron a entubaron y rellenar sus cuencas, apelando a una cuota de política clientelar y otra cuota al enanismo mental que tienen. Esos arroyos y sus cuencas estaban para contener y desaguar hacía el Río de la Plata cuando se producen fenómenos climatológicos como los de estos días. Algunos científicos y los ambientalistas lo denominamos recurrencia: es decir que cualquier obra necesaria debe realizarse teniendo en cuenta el mayor fenómeno climático que haya sucedido desde siempre y no los últimos 10 o 20 años (en el mejor de los casos) como se hace actualmente.
En estas últimas décadas se han levantado autopistas, elevado terrenos para la construcción de barrios cerrados para que se encierren los ricos, se han rellenado humedales, se han modificado el curso de los arroyos y ríos, se han rellenado las cuencas de los arroyos.
Observando un mapa satelital de la zona de Ensenada y Berisso no cuesta mucho ver donde se construye el Polo industrial, ocupando zonas que en su mayoría son valles de inundación. Entonces la acumulación de agua en polo el petroquímico de YPF, en el que produjo un serio incendio, no es casualidad, está dentro de lo que puede suceder.
Tampoco se puede tolerar escuchar a la mayoría de los periodistas que hablan cualquier cosa y no se toman el trabajo, que hace a su profesión, de estudiar el motivo de fondo de estos hechos naturales que nos sacuden. O leer titulares como: "Infografía de los arroyos que inundan la Ciudad de Buenos Aires". Ahora resulta que son los arroyos los culpables. Lo que se ha hecho a lo largo de estos años es un verdadero desastre que se paga de esta manera. Con el dolor de miles y la vida de casi medio centenar de personas.
Mientras esto sucede el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires se niega a reglamentar la Ley de Bosques Nativos porque está a la espera de cerrar todos los negocios inmobiliarios que están proyectados en la costa del Río de la Plata (desde el Delta hasta Ensenada).
Ante esta realidad ¿el Intendente de Quilmes seguirá con la idea de autorizar a Techint la construcción de Nueva Costa del Plata en las costas de Bernal y Avellaneda?, lo que provocará la perdida de la reserva y los humedales de la región. Los concejales del PRO quilmeños -que aún están negociando- votarán en contra del proyecto o le darán luz verde y luego saldrán a pedir solidaridad con los inundados como lo están haciendo en San Isidro. Los humedales que destruyen son los reguladores de los procesos hidrológicos y ecológicos y, entre muchas funciones, actúan como una esponja previniendo y mitigando inundaciones.
El intendente de Berazategui ¿continuará con su plan de abrir un camino costanero -sobre nivel- a lo largo de 5 km, que producirá el relleno de los humedales y generará un dique de contención de las aguas que naturalmente corren de oeste a este, buscando naturalmente el Río de la Plata?, y que después de pasar la muralla que es la autopista se encontrará que ya no están los humedales y hay una nueva muralla de tosca y cemento. ¿Seguirá con su emprendimiento? y después ¿le echará la culpa a los arroyos mientras nosotros lloramos la muerte de nuestros vecinos?
Señores funcionarios esto NO es progreso. Progreso es que el pueblo viva mejor y el deber de Uds. es lograrlo y no ponerse al servicio de los negocios. Progreso no es enterrar vecinos que murieron ahogados por la decidía de quienes ponen el dinero por delante de la vida.
En Capital se quejan porque las aguas venían de la provincia. ¡¡Pero, que aguas tan irrespetuosas que se animan a cruzar la Gral. Paz!!
Por su parte, el Gobierno nacional y el de la Ciudad viven discutiendo quien pone la plata para encontrar una solución al desastre ya hecho. Para ellos el problema pasa por si las obras del arroyo Maldonado están bien o mal hechas. Si el Vega lo terminan o no en el 2015 o si las obras del arroyo Medrano se van a realizar algún día.
Ni una palabra sobre que ya edificaron sobre las cuencas de estos y otros arroyos. Que cada vez hay más plazas con cemento. Que las calles con adoquines se levantan y pavimentan porque arruinan los neumáticos de los coches. Ahora, no les queda otra, deben pensar como van a solucionar algunos de las atrocidades cometidas porque las casas, que permitieron construir en las zonas de inundaciones, ya no se pueden tirar abajo. Tienen que encontrar soluciones porque lo de estos días puede volver a suceder y no solo por el cambio climático a escala planetaria, que nos convierten en un país subtropical, sino porque día a día hay menos posibilidades de detener estos fenómenos naturales y las respuestas, obviamente, son incoherentes.
Invitamos a los lectores a realizar un ejercicio y pensar que pasaría si cerrara el paso de las aguas que corren hacia los arroyos de la localidad en la que viven, arroyos que buscan naturalmente los ríos, destino final del agua. O si se construyera encima de los lugares mal llamados "bajos" que se encuentran alrededor de esos arroyos y que son receptores naturales de las aguas que los saturan.
Es más fácil entubar un arroyo que mantenerlo con vida, limpio, sin ratas, sin mosquitos y evitando que las fábricas los contaminen, pero es más caro... caro para ellos que ahorran dinero con nuestras vidas, caro para nosotros que lamentamos la muerte de nuestros vecinos.
Los muertos tienen responsables, y son quienes permiten obras que se convierten en trampas mortales para los vecinos. No dejemos avanzar a quienes en nombre del progreso nos matan.

El futuro es hoy!
Cuidemos nuestra tierra!



Por: Foro Regional en defensa del Río de la Plata, la salud y el medio ambiente.

 http://argentina.indymedia.org/news/2013/04/835058.php?utm_source=dlvr.it&utm_medium=feed